于是为了避免无意中误导他人，有必要补充一些内容。

关于如何看待地平论，或者其它任何一种被标记为“阴谋论”的观点。在此之前不妨先换一个方向，与其把焦点放在观点本身，倒不如反过来说是可以通过观点的碰撞去观察人的局限性。另一个极好的例子就是911事件，绝大多数自称了解真相的人，只要稍一试探就能看出其实根本没有做过真正基于客观证据的深入调查，不分文化不分语种，其中不乏很多自媒体人有意无意的也在传播各种拙略的虚假信息，着实令人瞠目结舌。难怪911事件被称为是“对人类意识的攻击”。然而这些现象既然确实发生了，且是普遍存在的，那么其也必然是符合客观规律的。

再回到话题原点就容易的多了，你如何看待地平论或地球论，这完全取决于你是一个什么样的人。对于一个有潜力有勇气探寻真相的人来说，真正感兴趣的是发掘客观的真实事物，而不是盲目的从诸多谎言当中挑选一个自己愿意相信的。而后者正是羊群的典型特质。

虽然不确定以上这些信息最终能传递给多少人，但最后还是要说出最重要的话：真理不掌握在任何人手中，不要轻信任何人的言语。

地球、地 王求、地囚

博士军团加入地平阵营。

https://www.reddit.com/r/globeskepticism/comments/wxwy5v/over_200_phd_claiming_stationary_earth/

虽然其中绝大多数目前只是在学术上主张大地是静止的，尚未触及大地的形状，即便如此，这些例子也足以帮助一般民众建立起对地平论更为准确的认识。要明白，这股思潮并非标新立异，更非哗众取宠，而是有着坚实的科学理论及实践基础。

寵物小精靈、精靈球、精靈囚

謝謝分享。這兩個視頻我都從頭到尾看完了。

説實話，裏面的一些觀點和論據確實是我之前也比較困惑的地方: 1. 比如南極和北極爲什麽區別那麽大？我去過北極很北的地方，大概是普通人類目前能夠涉及到的最北的地區。感覺，那邊的北冰洋海面很平靜。但是南極的海浪相對來説非常大，幾十米高的也不是沒有。2. 我也實地去過高原，青海西寧和西藏珠峰大本營，在那裏看星星確實感覺比平原地區要近很多。我當時就很困惑，爲什麽直覺和學校教的理論不一樣？

但是，地平模型也有很多讓我感覺很困惑的地方，比如：1. 如何解釋流星雨？2. 太陽、月亮和其他天體是如何運行的？(影片中關於這點也有介紹，但是我感覺解釋得不是特別清楚)。

期待您的回復和討論。